Just see the graph below: VZO (Volume Zone Oscillator) gives better results than PZO (Price Zone Oscillator), especially if used "stand alone".
Since strategies are similar, VZO has less "noise" and gives better signals than PZO: this is the power of including another datum like volume (in addition to the traditional data set: open, high, low, close).
But using PZO when volume data are not avaible (like FTSEMIB) is clearly better than nothing!
****
Basta vedere il grafico qui sotto: VZO (Volume Zone Oscillator) dà risultati migliori rispetto PZO (Price Zone Oscillator), soprattutto se usato "stand alone".
Dal momento che le strategie sono simili, VZO ha meno "rumore" e dà segnali migliori rispetto PZO: questo è il potere di includere un altro dato, comeil volume (in aggiunta al tradizionale set di dati: apertura, massimo, minimo, chiusura).
Ma usare il PZO, quando i dati del volume non sono disponibile (come FTSEMIB), è chiaramente meglio di niente!
********
Any source
Since strategies are similar, VZO has less "noise" and gives better signals than PZO: this is the power of including another datum like volume (in addition to the traditional data set: open, high, low, close).
But using PZO when volume data are not avaible (like FTSEMIB) is clearly better than nothing!
****
Basta vedere il grafico qui sotto: VZO (Volume Zone Oscillator) dà risultati migliori rispetto PZO (Price Zone Oscillator), soprattutto se usato "stand alone".
Dal momento che le strategie sono simili, VZO ha meno "rumore" e dà segnali migliori rispetto PZO: questo è il potere di includere un altro dato, comeil volume (in aggiunta al tradizionale set di dati: apertura, massimo, minimo, chiusura).
Ma usare il PZO, quando i dati del volume non sono disponibile (come FTSEMIB), è chiaramente meglio di niente!
********
No comments:
Post a Comment