書刊名：走鋼索的律師（The Moral Compass of the American Lawyer: Truth, Justice, Power, and Greed）
作 者：理索‧席川（Richard A. Zitrin）
卡羅‧朗佛（Carol M. Langford）
譯 者：陳岳辰
※原文版2000年‧於2009年2月授權博雅中文化※
這書議題冷僻，作者倒是寫得淺顯易懂又不流於說教立場，雖然有點搞不懂自己看這能幹嘛囧rz，然而對於社會價值混淆、人心良知式微的現今，此書仍有其端正思維的正面意義存在，但畢竟只是紙上技術性指導，實不實用就看各人了。
本書共分為三大單元，「分別探討真理與正義」、「濫權抑或盡忠職守」、「貪婪是否人皆如此」，再依據各單元屬性，以十數個轟動社會的真實個案為例，更進一步帶領讀者瞭解司法體系究竟出了什麼差錯。
《走鋼索的律師》首先提出最為錯綜複雜的癥結難題－－「我們究竟依據何種標準來判斷行為的對錯」，是多數的盲從、還是少數的自決？如此價值反思之漣漪作用可以以律師為有罪者喉舌為例。基於信託責任，透過對抗過程，律師擔負起維護當事人權益的職責，而釐清事實與查出真相之重大權責則落於檢察官和法官身上，但這麼一來，為罪大惡極之重刑犯喉舌，律師難道沒有所謂的正義公平憐憫等等的人性價值嗎？呼之欲出便是以下概念－－「若人渣不配賦予保護與規範，而壞人一旦摒除在外，那麼被寃枉的好人也會同樣被排除在外；好人、壞人，如何決定？由誰決定？什麼時候又該例外？」就如韓德這位美國傳奇法官的想法，「衡量一個法制社會的標準取決於其如何對待最不堪的案件。」
作者並由此引申進入到爭議性極大的「濫權抑或盡忠職守」之心理攻防階段。當僧多粥少，業界競爭白熱化，為了保住付費客源，勝訴與為客戶爭得最大利益成了唯一指標，然而當委託人利益不等於社會真理正義時，究竟是要適者生存的以傲慢為護盾，或者選擇秉持良心卻可能無法賴以為生？
第三單元講述社會普遍亂象，關於保險訴訟、產品瑕疪、賠償金額比例、訴訟技巧、以及集體訴訟的利害關係，即使台美兩地司法體系並不一樣（美國是海洋法系、台灣則為大陸法系），這單元對於一般人來說還是相當受用。
來到結論，作者提出改革呼籲，立意良好，但個人甚為悲觀，畢竟道德困境局面是日積月累下之產物，司法美談或許終究只是偶發個案罷了。HomeAny source
No comments:
Post a Comment